碧梨精神疾病,碧梨病症

如何评价第62届格莱美?如何评价第62届格莱美?2020年第62届格莱美颁奖礼于北京时间1月27日结束,1月28日,据尼尔森统计,本届格莱美颁奖礼创自2008年... 显示全部
  1. 如何评价第62届格莱美?

如何评价第62届格莱美

2020年第62届格莱美颁奖礼于北京时间1月27日结束,1月28日,据尼尔森统计,本届格莱美颁奖礼创自2008年以来的最低收视率,平均观众收视人数为1870万,在18-49岁的成年人中收视率为5.4,与去年同期的1990万平均观众收视人数及5.6的收视率相比,下降了6%。据悉该数据是尼尔森对收视人群做的初步统计,最终数据将略有调整,此前格莱美颁奖礼收视最低的一届出现在2006年,当年平均观众收视人数为1700万。

但数据也显示,第62届格莱美颁奖礼观众收视人数顶峰出现在“碧梨”Billie Eilish和Aero***ith、Run DMC表演期间,达到2070万人次。

格莱美一年复一年地提醒人们自己一个没有骨气的奖项。

碧梨精神疾病,碧梨病症
(图片来源网络,侵删)

对本届奖项不满的大家不该仅仅停留在所谓的“某某某不值得”层面,当你回顾格莱美近年来的行迹之后,看明白格莱美每年为什么会颁奖给这些,才能看到更根源的问题所以本篇并非单独写本届格莱美,而是从延续几年的Album of the Year,来看格莱美作为一个大众音乐奖项的核心价值和公信力正在流失的现状。

格莱美的罪状诸多,最臭名昭著的是种族歧视。美国的乐坛,是由黑人艺术家主导的,任何一个有脑子的人都无可否认黑人对当代音乐的巨大贡献。这和隔壁的奥斯卡不同,首先电影界黑人力量仍在崛起中,第二,奥斯卡在与时俱进的方面做得并不差。所以我们先问第一个问题,上一次黑人得年度专辑是什么时候?答案是,2004年OutKast的Speakerboxxx和2005年的Ray Charles。可能有人会问,火星哥不是黑人吗,问一个美国人,你就知道他是不是了。遥远的不谈,只看最近的十年,我认为格莱美是从13年起开始真正堕落的。从13年开始,黑人艺术家对当代音乐做出的无数影响深远的贡献,没有一次被格莱美承认过。

近十年间,如果只是一次或两次的忽视,格莱美也不会落到现在的名声。回头来看,我们发现当初为当今乐坛开天辟地的作品,没有一件受到了认可。那么纵观格莱美的颁奖结果,其口味是如何呢,过去我们可能会说保守、求稳,但这并不是它的全貌,格莱美更接近的,是陈腐。

碧梨精神疾病,碧梨病症
(图片来源网络,侵删)

不过,这似乎又无法解释其中的少数奖项,比如Beck的那年,和今年的Billie得奖。Beck得奖其实是个特例,是格莱美少数站出来说,我们没有那么陈腐,我们也认可小众音乐,因此奖励了在独立音乐界深耕多年的Beck,即使Morning Phase与Beck较好的专辑相差甚远,也要掩饰无论如何Beyonce不能给的恶意。那么今年是怎么回事呢?这要从格莱美的核心价值说起。

格莱美自我标榜为大众音乐界最有权威的奖项,其公信力本应来自于嘉奖每年对乐坛做出卓越贡献的音乐人。但事实是这样吗,当你看过历年奖项的归属以后才会明白,格莱美仅仅是唱片工业内部的一个狂欢而已。在绝大多数情况下,格莱美会颁给当年商业最成功的专辑,而非对音乐行业有巨大塑性作用的专辑;而且,格莱美一个大问题是,动机太明显了,它的奖项只为一个目的服务就是捧起一个他们认为最有潜力卖唱片的人。

所以能如何呢,是陪着学院继续做梦,还是挣脱它的束缚,你自己选。

碧梨精神疾病,碧梨病症
(图片来源网络,侵删)

2020年第62届格莱美颁奖礼于北京时间1月27日结束,1月28日,据尼尔森统计,本届格莱美颁奖礼创自2008年以来的最低收视率,平均观众收视人数为1870万,在18-49岁的成年人中收视率为5.4,与去年同期的1990万平均观众收视人数及5.6的收视率相比,下降了6%。据悉该数据是尼尔森对收视人群做的初步统计,最终数据将略有调整,此前格莱美颁奖礼收视最低的一届出现在2006年,当年平均观众收视人数为1700万。

但数据也显示,第62届格莱美颁奖礼观众收视人数顶峰出现在“碧梨”Billie Eilish和Aero***ith、Run DMC表演期间,达到2070万人次。


年专是最具含金量的奖项,然而颁得最烂。碧梨值得,打雷、杏菜更(♾个)值得。我喜欢碧梨,但是那些朗朗上口的pop songs,不是说不好,我洗澡时候天天循环wish you a gay;但是就是和norman fxxking rockwell不是一个层次的音乐,懂吗?lana del rey的音乐是有思考有灵魂的,脱离时代的浮华,极具哲学思辨,外网评价她过几十年就是鲍勃迪伦。不说了,抑郁。这样也会把碧梨推到众矢之的。拿奖的人、没拿奖的人,双方歌手、粉丝都不满意,这奖颁出来是搞笑吗?

对于往届格莱美一直都在关注,这一届获得提名的和获奖的大多数都是新人,我感觉是一种倒退,音乐的前辈是后辈的榜样,榜样的力量怎么能抹杀呢?

1月28日,本届格莱美颁奖礼创自2008年以来的最低收视率,平均观众收视人数为1870万,在18-49岁的成年人中收视率为5.4,与去年同期的1990万平均观众收视人数及5.6的收视率相比,下降了6%。据悉该数据是尼尔森对收视人群做的初步统计,最终数据将略有调整,此前格莱美颁奖礼收视最低的一届出现在2006年,当年平均观众收视人数为1700万。

但数据也显示,第62届格莱美颁奖礼观众收视人数顶峰出现在“碧梨”Billie Eilish和Aero***ith、Run DMC表演期间,达到2070万人次。

而格莱美的重重危机,其背后暴露的其实是音乐行业奖项在流媒体时代中不同程度上遭遇到的困局,这种困局涵盖了经济、政治、文化的各个领域。从如何保证行业、商业价值,到如何平衡到音乐人、大众的诉求,甚至到如何体现出文化引领作用,每一项都是主办方需要考量的问题,这也是格莱美神坛跌落、逐渐平庸化的原因之一。但即便如此,仍旧不能否认的是,格莱美依然是目前最具影响力的欧美颁奖礼。


[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.chatncure.com/post/2234.html

huangp1489 2024-06-30 03:18 0

回答数 0 浏览数 15