- 西医是如何解释上火，肾亏这两个中医概念的？
- 中医人看重的“信者医，不信者不医”，这个“信”是什么意思？
西医是如何解释上火，肾亏这两个中医概念的？
我个人认为，上火是由于天气或者异物入侵，造成身体出现不舒服的情况。比如天冷冻得流鼻子，鼻塞，那就算是一种上火。比如由于病毒或者细菌入侵，造成嗓子发炎，这也算上火。
至于肾亏，我个人感觉是身体疲劳，不明原因造成的身体整体或者部分虚弱，阳痿***也算虚弱。
总体来说，用辩证唯物主义去解释中医理论，那太难了。不过得病的是唯物的身体，而不是唯心的哲学的精神，所以看病还是去看唯物的西医吧，至少自己活的明白。
上火和肾亏是两种中医独有的概念，与其说这是两种疾病，倒不如说它是人体的两种表现形式。这两种症状在西医中并没有完全契合的相关概念，但是上火多被认定为是维生素缺乏的表现形式，肾亏多认为是肾功能下降的表现形式。这是由于中医和西医的立足点有所区别。
中医认为由上火、肾虚诱发一系列症状，上火和肾虚是这些症状的源头。而西医认为每种症状都有其独特的诱因，在治疗时也大多针对诱因一一进行对症治疗。也就是说在中医关系中，上火与症状之间是一对多的关系。而在西医中，具体症状与相关诱因是一一对应的关系。
什么是“火”，看不见、听不见、摸不见、闻不到，完全是想象出来的东西。这就好比是现代科学怎么解释什么是“有鬼”一样。意识决定了存在，唯心主义者，西医现代科学的唯物主义者没有办法解释、即使有一些现代的解释也都是主观臆断、牵强附会，驴头不对马尾。什么是上火、什么是肾亏只有中医“神棍”们自圆其说，自作聪明，中医认为，自欺欺人，自以为是。
中医人看重的“信者医，不信者不医”，这个“信”是什么意思？
这个是只有自己碰到了，才有的感受吧。我信中医，但是很多的中医调不好我的身体。也吃了中药比较长的时间，就是没有起到作用，依然如此。因为是寒冷的情况。后来在书本上看到了艾灸疗法，就坚信只有艾灸才能疗愈。到处找，找了多年以后碰到的尽然离我家不远处有艾灸整体的理疗，就去了。感觉特别好很温暖。对师傅的技术很肯定。所以坚持了下来。到现在才知道中医若彩虹，碰到方知有的感受。
我看了有许多回答，我来回答下个人见解。
中医人看重的信者医，不信者不医，在多年的从业中一一体会到。
中医讲究望、闻丶问丶切。首先望，看病人脸色、身形、精神状态、舌态等；同时叫对方声音，闻对方气味，包括口气、体味等；再询问病人自个感觉哪儿不舒服，最后才诊脉辨病位。
而很多人都认为好医生，应该一摆你一伸手，医生就知道你哪儿不舒服，否则就是你医生不行。
还有一句俗话，叫医生行远不行近。也就是说很多外乡外地人都来找你看病，声名在外；反而你附近的却很少来或有些根本都不知道你能看好病。
当一些远来的病号，他已在多处求医但不效，打听你给他人同样病看好，起大早赶百里路来，首先已对你医术有先入为主。来时，你问啥答啥，你交待怎样做，无不遵行。且看病抓药无论贵贱都会试用，如你确有一些专长，自药到病除。病人再介绍病人，自然名声越传越远。
做为医生，当病人信任你，自然倾尽所能，不用考虑药的贵贱，寻最佳疗效方案为病人用，多药到病除。一些附近病人听别人说好，而他自已本身抱试的态度，又不想花钱或找各种推脱理由，我在哪些大医院专家看了怎样说，你和他说的不一样？这医生是不是蒙我的？花这钱要不见效就白扔了？先听听他咋说，说不准就去大医院看了？我吃药吃够了，不想吃中药了，西药副作用太大不想吃，针灸输液住院也检查一遍了，你看这病咋办？
医生咋办，就是有把握治也不给你看了，会顺你口气说，是麻烦！要不您再到省级医院或某大医院再检查下，推走了事！
不信医治不治！治好无功，他会认为病也该好了；万一见效稍迟，他说你医生不行，沽名钓誉！
中医“十不治”
一：不信中医者不治。
二：***过度者不治。
三：怨天忧人者不治。
四：爱瞎操心者不治。
五：家人不配合者不治。
六：生活了无情趣者不治。
七：恶习不改者不治。
八：忌讳医生、频繁更换医生或硬抗病者不治。
九：同时服用多种药物者不治。
十：以死为苦及轻生重财者（把钱看得比命还重要者）不治。 “不治”：“不是不给治疗，而是治疗效果不好，不容易把病治好”的意思。
这10种情况就是你技术再高也治不好他的病。
