- 儿童医院门诊病历怎么办理？
- 上海儿童医学中心病历保存多久？
- 我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿新冠病历，真的吗？情况是怎样的？
办理儿童医院门诊病历需要按照以下步骤进行：
首先，前往儿童医院的门诊部，带齐患儿的***、社保卡等相关证件。
然后，到挂号窗口进行挂号，填写相关信息并交费。
接下来，等待叫号，进入医生诊室进行就诊。医生会询问病情、进行体格检查，并开具门诊病历。
最后，到医院的病案室或相关部门办理病历复印件或电子版。
办理完成后，可以根据需要提供给其他医生或保险公司等使用。
首先，去门诊挂号，购买病历本，然后叫到号后，由医生做相关检查，书写病历，医生会将相关的诊断，治疗，用药等情况全部写在病历本上，在就诊结束后，你自己保存好门诊病历，便于诊疗及复查。
上海儿童医学中心病历保存多久？
上海儿童医学中心病历保存分为以下
三种：
1、住院病历，医院保管时间不得少于30年，遗失或损坏均为院方责任;
2、在医院建立档案的门诊病历，医院保管时间不得少于15 年
3、由患者保存的门诊病历，包括化验单、检查单、挂号票根等，这些患者一定要妥善保管。
医院有没有保存患者病例的义务，患者病历是由院方保存。
按我国法律规定患者有权复印或者***其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及***记录单、病理资料、护理记录以及***院卫生行政部门规定的其他病历资料。
我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿***病历，真的吗？情况是怎样的？
其实很多人有一种错觉，就是觉得西方的社会透明度高，其实并不是这样的，西方国家虽然有一些事情有一定的透明度，那只是对自己国家以外的地方的一种错觉，也就是西方国家很多时候会把别人的事情放大，不管事情真实与否，大多数时候都不会去客观的报道，因为涉及到政治方面的原因，所以会把事情变性到不利对方有利自己的形势上。
当然西方国家的一些做法有时候会让别人觉得很透明靠谱，这是怎么回事呢，并不是说西方国家的制度好，也不是说他们的制度不好，只是说立场不一样，所以都喜欢相互之间把对方一些不好的事情放大，然后把自己好的事情放大，这样形成一种心里上面的优势，真正属于政治较量中的一种，目的就是为了破坏对方的形象而已。
当然数据其实都是有一部分真实一部分***，对于这个所谓两千名儿童感染了新冠状肺炎的说法，其实最早的出处是美国，然后国内的一些自媒体把美国公布出来的所谓的数据翻译解读了一下，就在国内网站上面发表，不少人看到了这个相关报道，从而产生了疑问，这个数据到底真不真实呢，不管这个数据源自于哪里，都需要有证据支持，不然一切都是不准确的。
对于***状病毒感染者，婴幼儿其实也是会感染，只是对于整体来说，未成年的儿童感染的几率要比中老年人低很多很多，这个现象并不只是说在我们这里是这样，现在世界上所有的疫情的确都是这个现象，***状***疫情对那些亚健康身体有许多暗疾小毛病的人影响最大，反而儿童的影响非常小，我们不知道这两千名儿童感染的数据来源，但是我们并不否认说这个病会感染儿童。
儿童感染是存在的，但是对于这个美国列出来的数据说我们有那么多儿童感染，这个数据是不是夸大呢，从英国和美国对自己疫情的虚***宣传和对我们疫情的特意放大来看，他们其实并不会在自己或者世界面前说真话，只会夸大对手的一些问题然后把自己的问题缩小忽略，这也是西方国家平常最喜欢做的一些行为，所以对这个数据我们应该谨慎看待，但是对于儿童感染其实这个是认可存在的。
我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿***病历，真的吗？情况是怎样的？
首先说，“中国出现2000婴幼儿***病例”这个说法，严格来说是一则谣言。
实际上，这则信息的信源是3月16日预发表在美国儿科学学会会刊《儿科学》上来自上海儿童医学中心等单位一篇题为“2143例中国儿童COVID-19流行病学特征”的研究论文。
这项研究具体说了什么？
2143例中国儿童COVID-19流行病学特征研究
看看清楚，研究对象是“儿童”，而不是“婴幼儿”。
研究中的“儿童”是如何定义的呢？
文章中给出了“儿童”的明确定义是“18岁以下”。
更具体来说，2143名病儿是截至2020年2月8日中国疾病预防控制中心接报的所有儿科COVID-19病例。
其中，有731名（34.1％）是实验室确诊病例，1412名（65.9％）为疑似病例。
从确诊病例来说，到2月8日，全国累计确诊37251例，儿童病例占约2%。
所有患儿中位数（平均）年龄为7岁，多数（四分位距）在2到13岁之间。
其中，男孩1213例（56.6％），男孩和女孩之间没有统计学上的显着差异，即性别对是不是容易感染没有影响。
从严重程度上说，被诊断为无症状，轻症或中度症状患儿比例分别为94例（4.4％），1091例（50.9％）和831例（38.8％），合计占总病例数的94.1％；重症和危重症分别仅有112例(5.2%)和13例(0.6%)。
就是说，所有儿童患者中，绝大对数都不是重症和危重症。
但是，从不同年龄组轻重症占比来看，<1岁、1-5岁、6-10岁、11-15岁和≥16岁年龄组中，重症和重症病例的比例分别为10.6％，7.3％，4.2％，4.1％和3.0％，年龄越小，比例越高。
其中，一半以上（53.8%）的危重症是1岁以下婴儿。
就是说，虽然儿童症状整体上较成年人轻，但是年龄最小的婴儿却可能最为危险。
所幸，全部儿童患者中仅有1名死亡，是1名14岁少年，死于2月7日。
从地理分布上看，多数患儿是湖北省，以及湖北省周边地区，并逐渐向地理上更远的地区“扩散”。
1月20日到24日基本集中在上述地区；
1月25日到31日就出现明显扩散；
2月1日到7日，全国几乎所有省区都有了儿童患者。
说明，儿童患病也是由人与人之间密切接触传播的。
儿童同样是COVID-19的易感人群
在疫情初期，有的人仅凭极其有限的治疗就宣称，COVID-19主要感染老年人，儿童不易感。
我们知道，2019-nCoV是一种人类从来没有接触过的新型冠状***，意味着，从理论上讲所有人群都对它普遍易感。
在没有直接证据证明特定人群不容易感染这之前，任何人不应该轻言该***对不同人情会“厚此薄彼”，因为这样有可能让某些人群产生一种虚***安全感，从而增加感染风险。
这项研究的结果也向我们证明，不同年龄组儿童对COVID-19普遍易感。
儿童感染率相对较低，一个主要原因应该是儿童接触的机会相对较低。
尤其是，疫情暴发和流行期间，正值我国传统[_a***_]的***期，学校早已放***，从而避免了学校聚集性发病的可能。
虽然，儿童普遍症状轻，而婴儿重症比例更高，这些都说明，由于儿童尚未建立起良好的免疫反应，对***感染的反应不良，是应该重点保护的人群，任何人切不可掉以轻心，误以为儿童不易感，忽略对儿童，特别是最为脆弱的婴幼儿的保护。
