- 怎么看人民日报评论提出的性倾向不止一种，同性恋绝不是疾病？
怎么看人民日报评论提出的性倾向不止一种，同性恋绝不是疾病？
最大胆的主流意见，不过本人并不认同
1，人类社交***在人类进化几亿年的历史中，还是有一个核心伦理观的，如果对这个核心***观有了质疑，并且不去倡导这个核心***观，会不会对人类社会的发展造成影响和偏离，个人认为有待商榷。
2，无论中外，历史上对这样的行为一直是含糊的态度，这个含糊本质上并不是一种褒扬，只是包容这样的性取向，不去声讨也不去肯定，如果真要肯定，这样的生态习性可能就会泛滥乃至于对核心***观产生冲击
3，放大而言，如果这样的性取向不加以饬厉，还有没有更加奇怪的事情出现呢？中外历史上并非没有毁坏纲常的性取向行为，只是被诟病无法提及到桌面上。
4，人类社会的进步很大程度上需要自身的健康发展，我们我们一直说优生优育，我们一直倡导文明生活，如果性取向放大到同性不介意，并且做出肯定，对于核心***观到底是一种怎么样的推导方式呢？
所以本人认为，这样的主流媒体对有悖于核心***观的肯定，无法让人感觉到合情合理，需要再行斟酌
一楼“龙久于池”作者的回答完全在刻意主观的去解释他所希望同性恋应该有的样子。
其实人民日报表达的观点很简单
第一，同性恋不是疾病是正常性取向（包含LGBT）
第二，不管哪种性取向都不可以涉黄***或者刻意宣传性少数人群这个点为卖点。
第三，大家要包容理解不同性取向的人
龙久于池的回答充满了个人的偏见和臆想不是党媒要传达的意思，我们要和谐社会不是制造族群对立和冲突，我们个人可以选择接不接受同性恋，但是我们的社会的共识是这不是疾病而是正常的性取向。
既然是正常的你会刻意宣传异性恋吗？所以同时我们也不会刻意宣传同性恋，这才是一个正常人的理解。
1、承认了启蒙教育不当可能导致同性恋，那么就应该防范这种错误的启蒙，避免后天的同性恋。人是会被他人影响甚至***的，防范是必要的。
2、承认性取向不止一种这一事实，但应该申明异性恋是主流，异性恋才是人类繁衍的必需。
3、社会接受同性恋，是宽容不是鼓励，同性恋和丁克是他们的权利，但不值得炫耀。
4、女人长得丑，可以去化妆，去整容，也可以正视外表发力心灵美。同性恋者也应该是这种态度，适当的掩饰是对异性恋的尊重。
5、异性恋者对同性恋者有内心不接受的权力，但不应表现在外在的言行上，公开场合求必须同存异。
6、“不影响他人”不是光明正大的理由。事物是普遍联系的，一类行为很难不影响他人，只是影响多少的问题。在保证人的基本权利的同时，社会需要主流价值观发挥舆论作用。一个光着膀子去听交响乐，也不影响他人欣赏艺术，但是舆论会批评他，甚至保安被不让进。
人民日报代表党和国家的态度，是很权威的。
各位客官喝杯茶，咱们先来看看“性倾向不止一种，同性恋约不是疾病”这句话体现出来的意思。
性倾向不止一种，那就表明性倾向具有多样性。如同性、自性，发展到生物学中动物的雌性、雄性，某些人就是对动物有兴趣，更有甚者，会有“物体”产生“性趣”，有些人的爱情跨越了性别、有些人的爱情跨越了物种，有些人的爱情跨越了星球（理论中维斯理小说中有人和外星人好上了/捂脸颊）
再看后一句同性恋绝不是疾病，里面有个“绝字”，比之以前国家和传统道德，在性的问题态度暖昧、遮遮掩掩不同，这次态度很明确，绝不是病！那么这样就可以分析出来了人民日报的意思：
一是为后期的同性恋行为立法进行规范，考虑到今后的男女比例相差悬殊，以及西方坏思想在神州大地到处流淌，为了适应新形势，必须对同性恋等行为进行规范和约束，相关的法律估计会在2021年提出上日程，2025年完成立法。
二是为减少疾病传播。一旦态度明确了，大家都不要不好意思了，一些人正在黑暗的地下室欢呼，扭扭捏捏地和“他-他”“她-她”打电话。不过在中国乃至世界同性恋等行为不会长久，存在的土壤会随着时代的进步而逐渐消失。
三是肯定中华医学的包容性，现代医学的进步，由“存在即无理”到“存在即合理”期间是一个逐步改善的过程，尽管不是病，但是同性组合没有繁衍后现代的功能，现代医学会对帮助男生女相和女生男的朋友相从基因上、激素上、医疗环境上加以改变，到时候，同***情没有变，其他的全变了，也挺好。
