- 我想问一下，想学医，了解基本的医疗常识和日常的身体健康及疾病情况，需要读什么书籍？
- 怎么看人民日报评论提出的性倾向不止一种，同性恋绝不是疾病？
1. 全面的只推荐一本
《诊断学》
稍微难一点，不算是科普，
是我们医学专业书籍里，最有趣和，最接地气的以症状为导向的书籍。
用心看谁都能看懂！
2. 其他专科
《XX主治医生XX问》
比如心内科的
《心脏内科主治医师400问》
如果家里有人得了特定性疾病的可以买本专科的看看。
3. 网络科普
找有审核过的医生写出来的，原创文章！
郑重提示，看文章就好！别看评论！
怎么看人民日报评论提出的性倾向不止一种，同性恋绝不是疾病？
性倾向？先把什么是性与性的正常态搞搞清楚，不要人云亦云套什么观点理论，从最初的因缘谈起！人家说什么就是什么，你是别人的傀儡吗？到底你自身究竟有多少认识？！可不兴拿来便是真理！和默许成俗了的东西符合，未必就是一点错都没有滴！想辩倒俺，真的不难！俺并非不通情达理！
1、承认了启蒙教育不当可能导致同性恋，那么就应该防范这种错误的启蒙，避免后天的同性恋。人是会被他人影响甚至***的，防范是必要的。
2、承认性取向不止一种这一事实，但应该申明异性恋是主流，异性恋才是人类繁衍的必需。
3、社会接受同性恋，是宽容不是鼓励，同性恋和丁克是他们的权利，但不值得炫耀。
4、女人长得丑，可以去化妆，去整容，也可以正视外表发力心灵美。同性恋者也应该是这种态度，适当的掩饰是对异性恋的尊重。
5、异性恋者对同性恋者有内心不接受的权力，但不应表现在外在的言行上，公开场合求必须同存异。
6、“不影响他人”不是光明正大的理由。事物是普遍联系的，一类行为很难不影响他人，只是影响多少的问题。在保证人的基本权利的同时，社会需要主流价值观发挥舆论作用。一个光着膀子去听交响乐，也不影响他人欣赏艺术，但是舆论会批评他，甚至保安被不让进。
最大胆的主流意见，不过本人并不认同
1，人类社交***在人类进化几亿年的历史中，还是有一个核心伦理观的，如果对这个核心***观有了质疑，并且不去倡导这个核心***观，会不会对人类社会的发展造成影响和偏离，个人认为有待商榷。
2，无论中外，历史上对这样的行为一直是含糊的态度，这个含糊本质上并不是一种褒扬，只是包容这样的性取向，不去声讨也不去肯定，如果真要肯定，这样的生态习性可能就会泛滥乃至于对核心***观产生冲击
3，放大而言，如果这样的性取向不加以饬厉，还有没有更加奇怪的事情出现呢？中外历史上并非没有毁坏纲常的性取向行为，只是被诟病无法提及到桌面上。
4，人类社会的进步很大程度上需要自身的健康发展，我们我们一直说优生优育，我们一直倡导文明生活，如果性取向放大到同性不介意，并且做出肯定，对于核心***观到底是一种怎么样的推导方式呢？
所以本人认为，这样的主流媒体对有悖于核心***观的肯定，无法让人感觉到合情合理，需要再行斟酌
一楼“龙久于池”作者的回答完全在刻意主观的去解释他所希望同性恋应该有的样子。
其实人民日报表达的观点很简单
第一，同性恋不是疾病是正常性取向（包含LGBT）
第二，不管哪种性取向都不可以涉黄***或者刻意宣传性少数人群这个点为卖点。
第三，大家要包容理解不同性取向的人
龙久于池的回答充满了个人的偏见和臆想不是党媒要传达的意思，我们要和谐社会不是制造族群对立和冲突，我们个人可以选择接不接受同性恋，但是我们的社会的共识是这不是疾病而是正常的性取向。
既然是正常的你会刻意宣传异性恋吗？所以同时我们也不会刻意宣传同性恋，这才是一个正常人的理解。
这无疑是我国国家层面上认知的巨大进步。早在上个世纪，同性恋就被证明只是一种性取向，并不是疾病，很多发达国家甚至允许同性恋结婚组成家庭。但我国传统文化对同性恋并不认同，因为对人类繁衍不利。长期以来，同性恋们过着压抑的生活，甚至为了获得他人的认可结婚生子，同妻和他们子女的生活更是如同地狱，貌似有家，却没有人关心，没有人爱。国家层面上承认同性恋是一种性取向后，占统治地位的传统思想才可能逐渐转变，同妻和同性恋的子女们才可能获得社会更多的理解和帮助。希望每个人都能收获自己的幸福。
