- 中医将咳嗽、泄泻、水肿、血证视为疾病，中医疾病的本质是什么？
- 中医诞生的两千多年，攻克过哪些疾病、战胜过哪些瘟疫？
- 中医很神奇，只是有个疑惑，中医是如何判断疾病是否痊愈？
你是只看了中医书籍目录而没有看具体内容就***感慨。
哪一本书籍会教咳嗽全用a方，泄泻用b方？
问诊的症状***集只是四诊之一，你为何说中医诊断和开方全凭一问诊的症状。
四诊都搞不清在这讨论中西医诊断对比有何意义。套名词有用吗？西医的胃炎，肠炎，关节炎，肺炎等等器官加个炎字的起名方式就是你所说的科学了？
病名并不会包含，病位，病性，病理。这些都需要在四诊的基础上具体确定出来，进而具体论治，每一病名下都会有若干种治法来对应不同的病机。而不是按病名论治的。
通过比较不难发现，中医的术语混乱是极其普遍的。除病名混同症状外，病与证混同亦不乏所见，如血证、痞证、痹证、喘证、哮证、痛证等，其实均非"证"。此外证与证候、证与病机、病因与病机，均交叉混淆。进而导致中医理论经常出现彼此矛盾的情况，影响临床诊治，以及准确的学术交流。
个人认为中医里的教材属入门级书籍。内科学所罗列的症名是响应***提倡的新中医的产物。方便学习把常见症及病因，病机，治则，用药归纳而己。如果这种归纳为横向，你可以再纵向看看。比如胃脘痛其中一病因为脾胃虚弱，纵向看脾胃虚弱还能致什么病症。何必要相互对应？中医里的辨症论治，是体显辨，是体显症，后才论治。辨是人种，生活环境，饮食习惯，情绪因素等的综合，症因辨的对象不同，辨出的症也不同，论治也不同。应该是没有不妥的地方，就看读者是怎么个思维方式。
中医诞生的两千多年，攻克过哪些疾病、战胜过哪些瘟疫？
提这个问题的人最好先了解一下你祖宗十八代是怎样过来的，你的祖父母和父母有病时是用中医治好的还是西医治好的，再问一问你小时候得了病你父母是给你吃什么药的，不要装傻。两千多年来的先人经过无数次的***实践得出来了真经你都怀疑，说明是你傻而不是中医无用。
我想提这问题的人可能少看中国历史，或不是中国人，
中国有五千多年历史，地球上在五千多年有无数次流疫发生，古人在与各种疾病生存争斗中积累了丰富经验，比如感冒病毒，古人用麻黄桂枝辛温解表法治感冒，轻者一付药，重者三付药就愈，只需几毛钱，现在的***感冒去医院你说要花多少线？
在几千年来，中医药积累了很多经验，只是你们不想学违心地否认！
中医从大自然界深入研究，将药分为四气五味，创立八纲辩证，有效指导古今人群抗病治病，是目前的科学尚解释不了的，有一点，你不懂不等于不科学，终有一天科学更进步了会解释的。
中国5000年，中医是***的，你去查一下 中医救国多少名人的命，普通人没有记载，我们就说名人。比较近的，比如胡适。每个东西都有他存在的道理，我们也没说西医不好，西医医死的人更多，但中医黑整天说中医坏话，这很不厚道
反问一句：两千年前，又有哪场瘟疫是西医战胜的呢？
中国民族五千年，你以为一直都是西医在防治疾病吗？
我是西医临床主治医师，和大多数临床西医师一样，从来不排斥中医，只要能治病救人，不管中医或是西医都是最好的医！
首先，中医诞生不止两千年；
第二，西方医学不等同于现代医学；
第三，从现在往前推，100年前、200年前、500年前、1000年前、2000年前…，中医的状况和欧洲医学、非洲医学的状况各是何种状态？这样比较才是客观、公正的。
按照西方人鼓吹的古埃及史，2000年前，西方（欧洲）医学还真不如非洲呢。
肯定现代医学成就，不是靠否定中医来完成的。真正持有科学态度的现代医学工作者，是不会全盘否定中医的。极力抹黑、攻击中医的，只是西方医药资本和国内靠吸患者血来养肥自己的医药代表（中间商）们。
最近新闻：700元出厂价的心脏支架，要让患者承担15000~20000元。
中医很神奇，只是有个疑惑，中医是如何判断疾病是否痊愈？
中医判断疾病是否痊愈的标准与西医不同，西医主要看各种指标是否正常，体内是否有异物。而中医认为：吃得进、排得出、一觉睡到大天亮，身上无不良症状就是健康人，中医讲究的是健康，並不是指标。
