- 如何反驳“我凭本事骗的钱，凭什么还”这种强盗逻辑？
- 假如把强盗逻辑植入人工智能，并且通过区块链技术去中心化，那强盗逻辑会不会成为真理？
- 强盗逻辑的本质？
- 讨论问题，对方强词夺理，总说“存在即合理”等强盗逻辑，求解？
如何反驳“我凭本事骗的钱，凭什么还”这种强盗逻辑？
什么叫“骗”？骗为诈取丶哄劝丶引诱之意。骗本身就是违法的，"凭本事骗的钱”，此话本身即强盗逻辑，骗人的本事关键是“骗”，这不叫“本事”，这是害人的行为。“骗”即“欺骗”，欺骗有罪，《刑法》第二百六十六条对***罪的处罚有明文规定。骗钱是犯罪行为，因此所骗之钱，应予没收，并得到应有的惩罚。
"真有本事的人是不会骗钱的！骗了别人的钱不还，不是本事，而是找事。警察马上要来，恭喜，你成功地将自己骗进了监狱！拜拜！🤪”
---- 发展思维，提高理性，获得智慧，关注本号，学习***，勤读文章，认识人性，深知价值，理解世界，发展自我！
***如把强盗逻辑植入人工智能，并且通过区块链技术去中心化，那强盗逻辑会不会成为真理？
呵呵呵，这真是一个有意思的提问。
***如真的把强盗逻辑植入AI，并且通过区块链技术去中心化的话，会产生什么？一、强盗逻辑会把持人工智能的逻辑思维和行事理念，会产生一个处处以强盗逻辑为思维的人工智能机器人。二、即便是这样，强盗逻辑也不会成为真理。因为，区块链技术对于其中的个体都不设密，也就是说，都是公开的，一个个体发现了人工智能为强盗逻辑所把控，会及时报警，进而关闭人工智能。三，目前，区块链技术为人类所担心的，不是强盗逻辑的明火执仗的植入，而是渗透性的植入，浸入式植入，这才是我们所担心的。
强盗逻辑的本质？
强盗逻辑本质就是不符合常识、欺骗性强、缺乏专业性和没法得到证明。其标准可以从以下几个方面来考虑：
1. 不合乎常理：强盗逻辑通常经常违反了事实和常识，甚至可能与基本的逻辑原则相矛盾。
2. 欺骗性：强盗逻辑常常用以欺骗他人，以此来达到某种目的，例如故意选择性地略过重要信息或者改变事实。
3. 非专业性：强盗逻辑往往缺乏专业的知识支持，可能是出于无知或者故意忽略相关、权威的信息。
4. 无法证明：强盗逻辑通常不能被证明是正确的，因为它们不遵循科学或者严谨的推理过程，缺乏必要的证据支持。
讨论问题，对方强词夺理，总说“存在即合理”等强盗逻辑，求解？
关键在于对（合理）的理解，什么叫合理，就是符合人们日常观念的常识常理，打个比方，张三肚子饿了，就要吃东西，这是常理，是合理的，如果不吃饿着，就不合理了，如果给他一个饿着不吃的理由，比如他没钱吃了，就饿着，那么他饿着也不吃，就合理了，，很多人把（合理）与（合法）（合情）三个混为一谈，把***放火******等不合法的事情发生了，说是不合理，就不对了，要是不合理它就不会发生了，为什么会发生呢？因为人性的私欲与贪婪的非法行为就对他自己来说合理发生了，但是对他人来说不合情也不合法的。而后对他的追捕与惩罚也就合理的开展了
存在自有其原因。所以，存在即合理，要具体分析合什么理，其背后有什么道理。这道理是否有通用性，适用范围是什么。这样鞭辟入里，与别人辨析，把问题弄明白。辩论的目的不应该以压倒别人为目的，而是通过辩论，找到共同的薄弱环节，找到双方的分歧之处，弄清合作的策略为目的。找出自己认识的不足之处，发展和完善自己。
辨论不需要意气用事，也要找合适的人辩论。与不讲道理，说话没有逻辑性的人辩论，意义不大。如果是自己家人朋友，有时候也不用辩的太明白，可以来日方长，把事情往后放放，不用得理不饶人，非得怎样的。
不是强盗逻辑，而是认知错误。“存在即合理”，这里的“合理”是指合乎认知逻辑，不是指说的对，也就是说，一个事物存在，就一定是人类可以用理性认知到的，与这个事物的对错没有关系。
流行性感冒存在，合理吗？鼠疫存在，合理吗？艾滋病存在，合理吗？***肺炎存在合理吗？
***存在，合理吗？黑社会存在，合理吗？***存在，合理吗？剥削压迫存在，合理吗？******存在，合理吗？******存在，合理吗？***疫苗存在合理吗？有毒食品存在，合理吗？吸血鬼存在，合理吗？
……？
如果这些存在都合理，那就是人类存在不合理啦！公平的人类社会存在最不合理啦！
