- 为减轻垂危病人精神和躯体的极端痛苦，有必要制定安乐死法律吗？
- 精神分裂症缓解期在法律合同上代表什么意思？你怎么看？
为减轻垂危病人精神和躯体的极端痛苦，有必要制定安乐死法律吗？
"安乐死"实施必须有必要的前提：所患疾病在现实环境中无药或医疗手段可以治愈，并在身体（不包括精神）忍受持续极限疼痛的情况下；有充分的医学手段；有法律支持。
现在，绝大多数国家都没有允许医院对垂死挣扎的病人实施安乐死的法律 。所以，立法是安乐死的最大障碍。
而这些没有立法支持安乐死的国家，几乎全部是因为医学手段不充分——现有医疗技术和医药无法使用——只是因为，病人花不起那种钱！
（图片来源于网络）
有必要，因为放弃自己的生命也是自己的权利！
病人身体在生命的最后时刻，往往痛苦无比，对家人和患者本身都带来了极大伤害，这种伤害将会伴随家人的一生，患者的身心遭受着极大的煎熬。这个时候人就需要拥有放弃生命的权利，让患者有尊严的离开，脱离痛苦！
人是没有生的权利的，我们来到人间，都是上天的安排。成为男人或者女人，都是我们不能选择的，我们有权利选择世间万物，更应该有权利放弃痛苦，放弃生命！
十年前的夏天，爷爷突发脑梗，在医院里面昏迷不醒，我独自一人在最远里面等着亲戚们从外地赶过来，爷爷极度痛苦在不断的***，我问医生还有没有办法能够救治爷爷，医生冷漠的回答了一句，没有办法，就就有了，我追了上去，我说可不可以给我爷爷开点止痛的药物，能够让他缓解疼痛，医生说已经给打了止痛药了，我说但是我看我爷爷的状态还是能够感受到他的痛苦啊，医生什么也没说，直径的走了，在询问医生的整个过程中，他没有停下一刻脚步，那一刻我认为人的生命真的是脆弱无比，那一刻我也知道了，能够珍惜你生命的人，只有你的家人，那一刻，在某种程度上来说，这个世界已经放弃了我爷爷的生命，但是在制度上我爷爷却不能决定自己的生命，在煎熬的8天时间里，爷爷躺在那里，我不知道他是否难受，但是我却知道，医院已经不在对爷爷救治了，甚至有几次医院的大夫还叫我们办理出院！所有人都放弃了对爷爷的治疗，在某种程度上开始说，全世界都在等着爷爷咽下最后一口气。没有选择的余地，只能选择最痛苦的等死！家人的心灵受到了极大的煎熬！
所以人应该在任何时候都有选择的权利，人应该有尊严的选择自己的死亡，舍弃同情和医学的冷漠，无痛苦的去面对死亡。选择一生，却不能选择结束，这就是对生命最大的玩笑，有些患者，医生已经知道没有任何希望了，但是由于制度的原因，还必须要问家属：治不治？
家属在道德的制高点上倾其所有，***取了无效的治疗，占用医疗***的同事促成了医疗***，家属为了不留下不孝子孙的内疚而选择让长辈在病床上继续痛苦，患者则在制度与道德上承受无比的痛苦。
请问在这样的前提下，难道，不应该让患者安乐的死去么？
精神分裂症缓解期在法律合同上代表什么意思？你怎么看？
法律合同上对于精神分裂症缓解期的备注有以下作用：
1.如果是犯罪嫌疑人，在定性上可能会酌情考量轻重。
2.如果是***期根据表现也可以考量相关事物。
3.如果是单位，企业的***待遇上，可以获得相关的适当照顾。
4.如果是涉及情感合作或者***，这样注明就对于相关人员的特殊行为做出了定性认定。一般用于关系破解，***处理中，往往会对于定性人有所偏向性的照顾。
5.如果是经济合作或***，这种注明也是具有定性的意义。一般用于法律对于***处理之中。
6.如果是学籍，档案等身份证明一类，属于把行为人的特殊情况知***在单位或部门。
